八旬老人起诉子女索要赡养费，法院如何判？

八旬老人起诉子女索要赡养费，法院如何判？

赡养父母是子女应尽的责任与义务，然而在现实生活中，却不乏子女拒绝赡养老人的情况发生。今天，我们通过梅州市梅县区人民法院审理的一起赡养纠纷案件，来深入了解此类问题在法律层面的处理方式。

案情回顾

陈某泉（1939年出生）与吕某秀（1943年出生）育有四子，分别是陈某祥、陈某珍甲、陈某珍乙和陈某珍丙。如今两位老人已至八旬高龄，身体状况不佳，丧失劳动能力。陈某泉生活无法自理，自2021年8月起入住养老院，每月费用约3300元；吕某秀则因年事已高，记忆力减退，需要专人照料，每月护理费预计4000元。

多年来，陈某祥和陈某珍甲对老人不闻不问，拒绝承担赡养义务。陈某祥还曾与妻子对居住在家中的吕某秀实施家庭暴力，致使老人被迫搬离。此前，老人的各项费用大多由陈某珍乙和陈某珍丙承担，但陈某珍乙因病手术后生活无法自理，经济困难，陈某珍丙独自负担老人费用压力巨大，难以支撑。无奈之下，陈某泉和吕某秀将四名子女告上法庭，要求陈某祥、陈某珍甲、陈某珍丙从2024年2月1日起，每人每月分别向两位老人支付1333.3元赡养费，承担老人的医药费、护理费，并支付此前垫付的部分医疗和养老院费用。

争议焦点与法院判决

双方主要抗辩观点：陈某祥辩称自己生活困难，是因父母早年未提供上学机会，且陈某泉曾对其实施伤害，自己还存在残疾、无收入来源等问题，无力赡养。陈某珍甲称自己脚有残疾，没有能力赡养。陈某珍乙、陈某珍丙则表示此前一直尽力照顾老人，现在陈某珍乙身体不好，陈某珍丙经济压力大，希望合理分担赡养责任。

法院认定：法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，陈某祥、陈某珍甲的抗辩理由不成立。同时，根据家事调查员的报告及案件事实，综合考虑老人收入、生活费用、子女经济状况等因素，对赡养费用进行合理判定。

法院判决：一是陈某祥、陈某珍甲、陈某珍乙、陈某珍丙从2024年5月起，每月13日前支付赡养费给陈某泉，其中陈某祥、陈某珍乙、陈某珍丙各支付500元（陈某珍乙的份额由陈某珍丙代付），陈某珍甲支付300元；二是陈某泉因病产生的必要医药费、护理费，由四被告平均分担（陈某珍乙负担部分由陈某珍丙负责支付）；三是吕某秀随陈某珍乙居住生活，陈某祥、陈某珍甲、陈某珍丙从2024年5月起，每月13日前支付赡养费给吕某秀，分别为450元、273元、450元；四是吕某秀如有生病，其必要的医药费、护理费，由四被告平均分担（陈某珍乙负担部分由陈某珍丙负责支付）；五是驳回两位老人的其他诉讼请求。此外，案件受理费由原被告按比例分担。

法律分析

依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》也明确规定，赡养人不得拒绝履行赡养义务。在本案中，两位老人年事已高，生活困难，子女作为赡养义务人应当履行赡养责任。法院综合考量各方因素，依法对赡养费用、方式等作出判决，维护了老人的合法权益。

律师提醒

从老人的角度来看，他们在自身权益受到侵害时，勇敢地拿起法律武器维护自己的权益，这种做法值得肯定。在日常生活中，老人如果遇到子女不赡养的情况，不要选择默默忍受，应及时寻求社区、民政部门或法律援助机构的帮助，也可以像本案中的老人一样，通过诉讼途径解决问题。同时，平时要注意留存相关证据，如子女拒绝赡养的聊天记录、自己生活困难和就医费用的凭证等，以便在需要时有力地支持自己的诉求。

对于子女而言，赡养父母不仅是法律规定的义务，更是中华民族的传统美德。像本案中的陈某祥和陈某珍甲，以各种理由拒绝赡养父母，这种行为既违背法律，也违背道德。即便与父母存在过往矛盾，也不能成为不赡养的借口。如果自身确实存在经济困难等情况，可以与其他兄弟姐妹协商，共同寻求合理的赡养解决方案，而不是直接逃避责任。对于有能力赡养却不愿履行义务的子女，一旦被诉至法院，不仅要承担相应的法律责任，还可能面临社会舆论的谴责。

在家庭关系中，兄弟姐妹之间也应相互理解、相互支持。像陈某珍乙和陈某珍丙，在赡养父母过程中能够相互配合，这种做法值得提倡。大家应珍惜亲情，共同承担起赡养父母的责任，营造和谐的家庭氛围。

广州律师周孚泉，中国法学会会员、建造师、曾华为任职多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强。擅长劳动工伤、互联网纠纷、合同纠纷、企业合规、民间借贷、婚姻家事、交通事故、建工等民商事以及刑事领域，咨询法律问题，请拨打电话18702021010（微信同号）。