番禺区律师解读婚姻法规：婚前协议与婚后财产纠纷的法律应对

引言

婚前协议在现代婚姻中扮演着重要角色，尤其是在涉及财产和债务安排时。然而，婚前协议的法律效力和实际执行常常引发争议。本文将结合阳山县人民法院审理的一起夫妻财产约定纠纷案，探讨婚前协议的法律效力以及婚后财产纠纷的应对策略。

案情回顾

原告张某琦与被告廖某宇于2019年3月18日登记结婚，2020年7月3日离婚，2021年9月23日复婚，2023年6月28日再次离婚。2021年9月22日，双方签订《婚前协议书》，约定女方名下广发银行尾号8675的信用卡债务由男方承担。2022年11月17日，廖某宇又签订《贷款协议》，确认使用张某琦名义在广州银行贷款30万元，由其负责偿还。

然而，自2023年4月起，廖某宇未按时还款，导致张某琦需自行偿还贷款。张某琦因此向法院提起诉讼，要求廖某宇偿还剩余贷款本金263,450.61元及手续费72,405.7元，同时要求其承担广发银行信用卡的债务。

争议焦点与法院判决

本案的争议焦点主要集中在两个方面：

1. **婚前协议与贷款协议的法律效力**：张某琦主张，根据《婚前协议书》和《贷款协议》，廖某宇应承担广州银行贷款及广发银行信用卡的债务。廖某宇则辩称，广州银行贷款大部分由张某琦个人使用，且债务转移未经债权人同意，协议无效。

2. **债务的实际使用与偿还责任**：廖某宇主张，其已通过转账向张某琦支付了380,597.5元，足以覆盖广州银行贷款，且广发银行信用卡的债务已在之前的离婚案件中处理完毕。

法院经审理认为，《婚前协议书》和《贷款协议》均为双方自愿签订，内容明确且不违反法律规定，具有法律效力。廖某宇应按照协议约定履行义务，承担广州银行贷款的偿还责任。至于广发银行信用卡的债务，因已在之前的离婚案件中处理，法院不予重复审理。

最终，法院判决廖某宇向张某琦支付369,109.41元，由张某琦负责清偿广州银行信用卡的贷款。

法律分析

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，夫妻双方可以约定婚前及婚姻关系存续期间所得财产的归属，该约定对双方具有法律约束力。本案中，《婚前协议书》和《贷款协议》均为合法有效的协议，廖某宇应按协议履行债务偿还义务。

此外，法院还强调了债务的实际使用与偿还责任的区分。即使债务用于个人用途，协议的效力仍受法律保护，债务人需按约定履行偿还义务。

律师提醒

婚前协议和婚后财产纠纷是婚姻关系中常见的法律问题。以下是一些实用的法律建议：

1. **明确协议内容**：婚前协议应明确具体，避免模糊表述。建议在签订协议时咨询专业律师，确保协议的法律效力。

2. **保留证据**：涉及财产和债务问题时，建议保留相关证据，如转账记录、协议书等。这些证据在发生纠纷时可以作为有力的法律依据。

3. **合理安排债务**：婚前协议中涉及债务转移的，应确保债权人同意，避免因债务转移无效引发纠纷。

4. **及时履行义务**：协议生效后，双方应按约定履行义务，避免因违约引发法律纠纷。

婚姻关系中的财产问题需要谨慎处理，建议在遇到复杂情况时及时咨询专业律师，获取法律意见，避免不必要的法律风险。

广州律师周孚泉，中国法学会会员、建造师，曾任职多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强。擅长劳动工伤、互联网纠纷、合同纠纷、企业合规、民间借贷、婚姻家事、交通事故、建工等民商事以及刑事领域，咨询法律问题，请拨打电话18702021010（微信同号）。